Ya anteriormente he comentado que Jaime Maussán se ha dado a la ardua tarea de revivir el "boom" del fenómeno OVNI en todas y cada una de sus apariciones ante el público en los medios y en sus "conferencias". Pues bien, no es necesario recalcar (como también antes mencioné) que Jaime está en decadencia.

Pero esto no es esencialmente importante en mi observación, más bien he de señalar una de las falacias y contradicciones en que Maussán incurre dentro de sus acostumbrados discursos chacoteros. Un 5 de mayo del 2002, dentro de un programa de variedades que conduce Jorge Muñiz, Jaime hizo la afirmación de que las cámaras digitales podían captar lo que el ojo humano no puede. Falso. Cualquier cámara convencional debe ser tan capaz de ver lo mismo que un ojo cualquiera (y sano), o más bien dicho, cualquier ojo humano tiene la capacidad de captar lo mismo que una lente de cualquier cámara (aunque sea digital), más adelante demostraré el por qué. Aquí debo aclarar que si la cámara está equipada con lentes de visión nocturna o rayos infrarojos, entonces sí, podrán ver lo que nosotros no podemos con nuestros ojos.

Bien, cuando se hizo esa afirmación, no se aclaró que hay cámaras de visión nocturna e infrarroja. Al mismo tiempo se mostraban en pantalla varias fotografías captadas por una cámara digital y que mostraban un supuesto ser extraterrestre apenas notorio, pero que se hizo más evidente luego de los "análisis" que Jaime acostumbra hacerles (el análisis en este caso lo constituía un filtro de luz que incrementaba la luminosidad de la imagen).

Así Jaime afirmó que se trataba de un ser extraterrestre, sin prueba alguna más que su imagen. Podemos observar que el supuesto ser extraterrestre resultó más bien un burdo fotomontaje, ya que detrás de él se encuentra una luz (la de una camioneta según el propio Jaime) y el ser extraterrestre (o lo que quiera que sea) no muestra indicios de que la luz rebote en él a contraluz, de modo que su silueta se vería iluminada, más no su cuerpo dando cara a la lente de la cámara que lo tomó.

Si observamos el ejemplo de esta gráfica, podemos observar que la foto que Jaime mostró está representada por el cuadro de lado derecho, y el cuadro del lado izquierdo muestra que apariencia debía tener en realidad el supuesto ser E.T. Los círculos muestran de qué lado les pega la luz, en el cuadro a la izquierda está por detrás mientras que en el de la derecha es frontal.