De cómo hacer negocio con la chatarra espacial
De cómo hacer negocio con la chatarra espacial
ESFERAS ENIGMÁTICAS
"El 30 de diciembre de 1994 cayó a la tierra
una esfera desde el espacio, esta esfera fue analizada y se encontró
que tenía titanio, vanadio y aluminio, que resistía temperaturas
de mas de mil 800 grados centígrados, se encontró que han caído
esferas similares desde 1887, como lo reportó el Time de Londres, que
incluso cayeron algunas de estas esferas antes de que se iniciara la carrera
espacial..." Con estas palabras Maussán se refería a una
extrañísima esfera que cayó en Ciudad Victoria, en el rancho
Tres Arroyos; el ufólogo agregaba: "con el impacto al caer a una
velocidad de miles de kilómetros por hora, le reventó el cuerpo
a una vaca y de acuerdo con algunos testimonios, cuando se le metió a
una bodega donde había varios automóviles, éstos amanecían
con las llantas desinfladas".
Esta esfera no es ni la única ni la primera en haber sido encontrada
en nuestro país.
La revista Contacto Ovni publicó un número especial dedicado a
"Las misteriosas esferas luminosas". Rubén Manrique y Jerónimo
Flores Cavazos escriben sobre las esferas que han caído a tierra.
Jerónimo Flores da cuenta de la que sería la primera esfera de
la que se tenga noticia en México:
A las 10:30 horas, del día 7 de febrero de 1968,
un objeto volador cayó a tierra envuelto en llamas, en un rancho del
ejido "Las Anacuitas", perteneciente al municipio de General Terán,
Nuevo León.
Los habitantes del ejido "Las Anacuitas", observaron con asombro la
trayectoria de una "bola de fuego", que en su caída fue acompañada
por dos o tres explosiones, para después estrellarse en las ramas de
un árbol de mezquite, y seguir su camino hasta chocar con unos panales,
de los utilizados por los apicultores.
A las primeras personas que localizaron el misterioso
artefacto volador, les fue imposible acercarse, a causa de un intenso olor,
similar al de pólvora quemada. El día 12 de febrero, el Sr. Reyes
Perales Pérez, arrastró la esfera hasta un camino vecinal, y la
colocó arriba de una carreta para trasladarla al centro del ejido.
El Sr. Torres Malagón, profesor de la escuela del ejido, comunicó
el suceso al Ing. Elías Calles, presidente municipal de General Terán.
El 15 de febrero, una comisión integrada por el secretario del ayuntamiento,
el jefe de tránsito municipal y el segundo comandante de policía,
visitaron el ejido y confirmaron la presencia de la "esfera voladora".
El día 7 de febrero, la "esfera voladora", fue enviada a la
oficina del gobierno del estado en la ciudad de Monterrey.
El extraño objeto metálico, pesa 30 kilos y tiene aproximadamente
dos metros de circunferencia, en sus polos tiene dos orificios con sendas roscas,
en donde se sospecha que estaban atornilladas dos antenas.
La explicación que encontraron las autoridades, a esta enigmática
esfera metálica, fue que posiblemente se trataba de un satélite
meteorológico, y por esa razón se entregó al consulado
americano.
Unos días después y en forma inexplicable, la esfera voladora
fue recuperada por las autoridades estatales, y guardada celosamente en las
oficinas de la procuraduría de justicia, de donde fue enviada a gobernación
en la ciudad de México, para su estudio.
 |
 |
 |
Jerónimo no menciona cuáles son sus fuentes ni proporciona datos suficientes para poder determinar si esa esfera es similar a la que presenta Maussán. Al final comenta que "Hoy en día, el origen de las 'esferas voladoras' es desconocido, las teorías más sólidas hablan de sondas extraterrestres, satélites artificiales, OVNIs y armas secretas". Tan cerca y tan lejos. Luis Ruiz Noguez afirma que la fecha correcta es 7 de febrero de 1967, y que se recuperaron dos esferas.
Se conocen otras cinco esferas que los ufólogos han confundido con artefactos extraterrestres:
El 14 de agosto de 1969 cayeron dos, una en Durango y otra
en Chiapas.
El 30 de diciembre de 1994 cayó una en Tamaulipas.
El 28 de enero de 1996 cayó una en Chiapas.
El 24 de septiembre de 1996 cayó otra en Tamaulipas.
Ya Luis Ruiz Noguez ha explicado lo que son estos ovnis boludos,
entre otras cosas ha escrito que "Existe una aleación que contempla
a estos tres elementos (Titanio, Vanadio y Aluminio)... Se utiliza principalmente
en la construcción de tanques para combustible de satélites artificiales,
debido a su alta resistencia a la corrosión y a la temperatura";
en otro artículo también me he referido a esta cuestión,
¿por qué traerlo nuevamente a colación? Pues porque Maussán
ha decidido desempolvar el caso y presentarlo en sus próximas conferencias.
La gente que asista a estas charlas tendrá el privilegio de pagar por
ver chatarra espacial mientras le cuentan historias de marcianitos.
Pero no es Maussán el único (ni el primero) en recurrir a los
extraterrestres para explicar la caída de tanques de cohetes. Antes de
ver todo el show con que presenta su esfera, mencionemos algunas palabras sobre
las otras.
Para Luis Andrés Jaspersen las esferas que cayeron
en 1969 fueron construidas por aquellos que desde las alturas nos vigilan: "Hasta
donde mi memoria me alcanza, el finado doctor A. Hynek fue el único ufólogo
que además del que esto escribe, se ocupó de investigar, recopilar
y clasificar casos semejantes relacionados directamente a las esferas metálicas
inidentificadas procedentes de la misma clase de inteligencia que produce las
naves extraterrestres comúnmente conocidas como OVNIs."
El lunes 29 de enero de 1996, varios periódicos informaban de la caída
de un meteorito, el cuerpo habría sido visto la noche del domingo anterior
en el Distrito Federal, y en los estados de Veracruz, Puebla, Morelos y Jalisco,
entre otros. Se informaba que el Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica
y Electrónica del Planetario de Puebla, así como los Institutos
de Astronomía, de Geografía y el de Geofísica, buscarían
fragmentos del meteorito. La doctora Julieta Fierro no descartaba la posibilidad
de que en realidad se tratara de chatarra espacial.
Los ufólogos más bien pensaban que una nave extraterrestre había
caído en territorio mexicano; gracias a los testimonios se pudo localizar
el lugar del impacto: el rancho Miramar, en Pijijiapan, Chiapas.
Oscar Zapién Jimeno, entonces director de la revista Contacto Ovni, se
dirigió al lugar donde había caído el artefacto. Su investigación
y sus conclusiones aparecieron en los números 16 y 17 de la revista Contacto
Ovni.
En la primera parte le realiza una entrevista al Sr. Cándido
Sólo Ruiz, quien encontrara al "pequeño OVNI". Oscar
Zapién también presentaba las entrevistas realizadas a los propietarios
del rancho donde los "extraterrestres" se habían impactado.
En el segundo artículo escribe: "...esta vez no sólo las
cámaras de televisión grabaron el paso de una formación
de OVNIS, sino millones de personas vieron el fenómeno luminoso y dan
su testimonio de que el suceso es un hecho real y no una alucinación
colectiva ni el fuego de San Telmo; tampoco centellas, como aseguran los seudoescépticos
de salón, que cómodamente sentados en la cama con saña
vituperan el fenómeno OVNI, pero descaradamente viven de él...
La cuestión de la prueba, o las pruebas de la realidad de los OVNIS ha
sido planteada y vuelto a plantear constantemente por los cientificistas (¡no
por los científicos!), con el fin de poder ahora y siempre poner en ridículo
a los testigos y sus testimonios, estos cientificistas, estos funcionarios,
estas "autoridades", han respondido constantemente a esta cuestión
con la negativa."
Después de arremeter "duro y bonito" contra aquellos a los
que llama seudoescépticos, escribe: "Por nuestra parte, trataremos
de guardarnos de toda pasión, e intentaremos abordar el tema de las pruebas
con total serenidad y el máximo de objetividad posible." ¿Y
qué tan objetivo fue en su investigación el señor Zapién
Jimeno?
Veamos las hipótesis que formuló para explicar
el avistamiento: gansos o aves migratorias, ilusiones ópticas, gases
que escapan de la tierra, globos, psicosis colectiva, meteoritos, vuelos comerciales
desconocidos, narcotraficantes, aviones insurgentes o ladrones de metales preciosos,
potencias mundiales, naves de espionaje y naves extraterrestres.
Sobre la esfera, planteaba las siguientes hipótesis: resto de un meteorito,
parte de un misil o bala de cañón, una boya.
Para Oscar Zapién no podía tratarse de meteoritos porque "los
meteoritos no tienen desplazamientos inteligentes, no pueden suspenderse en
el aire y realizar movimientos en zigzag... ni desafiar la fuerza de gravedad...
además son de forma irregular, no esférica y huecos", tampoco
globos ya que: "no hay globos capaces de tener vuelos inteligentes, como
en zigzag, giros parabólicos, etc. Tampoco los hay que vuelen más
rápido que los aviones conocidos y que puedan aparecer y desaparecer
en el espacio en forma instantánea" ¿Parte de un satélite?
"Si esto fuera parte de un satélite se hubiera fundido al contacto
con la atmósfera por la enorme fricción a que estaría sometido,
además no explotan en el aire y tampoco realizan maniobras inteligentes."
Pero no sólo se encontró la esfera, en palabras de Luis R Noguez:
"En ese mismo estado (Chiapas) también se encontró una placa
metálica. Otros fragmentos cayeron en Tláhuac, al sur del DF;
en Amecameca, en el Estado de México; y en los Estados de Morelos, Jalisco
y Querétaro".
Se cuenta con un video que muestra la reentrada de esta esfera, Maussán
lo presentaba como el video de misteriosos objetos (no relacionaba lo videograbado
con lo que se encontró posteriormente); nunca le he escuchado una retractación
aunque hace unas semanas comentó que no es posible comparar esta esfera
con la que él presenta (¡!).
Al haberse podido identificar el origen del informe (chatarra
espacial) podemos ver la forma en que Oscar Zapién contaminó el
caso.
Veamos su conclusión: "Los objetos vistos atravesando la República
Mexicana se desplazaban con movimientos inteligentes; vuelos en zigzag, luego
una trayectoria en línea recta y virajes bruscos. Se suspendieron en
el espacio desafiando a las leyes físicas conocidas, interfirieron transmisiones
de radio y fluido eléctrico y por si fuera poco, muchos testigos ven
un intenso resplandor y se escucha una fuerte explosión en el estado
de Chiapas, al tercer día se encuentra la esfera... Por toda la argumentación
anterior y en base a las premisas enumeradas y analizadas, el autor llega a
la siguiente conclusión razonada, fundamentada y sustentada a través
del presente artículo: 1.- NAVES EXTRATERRESTRES HAN ESTADO EN EL CIELO
DE LA REPÚBLICA MEXICANA. 2.- LA EXTRAÑA ESFERA QUE CAYÓ
EN CHIAPAS ES PARTE DE UN OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO QUE EXPLOTÓ
O FUE DERRIBADO. Pero esto tan sólo es una conclusión personal,
la investigación queda abierta a quien desee continuarla; mientras tanto,
usted tiene la mejor opinión."
¿Qué hubiera pasado de no haberse encontrado la esfera y la placa?
Nunca se hubiera llegado a descubrir el origen del informe. Así, cada
vez que un escéptico planteara la posibilidad de que se hubiera tratado
de chatarra espacial, los ufólogos le recordarían que el objeto,
entre otras cosas, tenía movimientos inteligentes.
Aun con los datos necesarios para solucionar el caso de la esfera surgida del
espacio, los ufólogos no lo hicieron. Pudieron recuperar la esfera, pero
¿de qué les sirvió? Zapién tuvo la esfera en su
poder, se ensució los zapatos, gastó suelas y ni así pudo
encontrar la explicación, lo que demuestra que este ufólogo de
campo no puede resolver los "enigmáticos casos" ni cuando tiene
la información necesaria para hacerlo.
¿Qué tanta extrañeza y credibilidad
tenía este caso, según Oscar Zapién?
El caso tenía bastante credibilidad ya que muchísima gente fue
testigo del paso de los objetos y además fueron grabados por la televisión,
no podía tratarse de un fraude; tenía también alta extrañeza:
movimientos inteligentes, efecto electromagnético que causó la
interrupción de las comunicaciones... En resumen: alta extrañeza-alta
credibilidad. Pero la alta extrañeza se debía al deficiente análisis
llevado a cabo.
De la esfera que cayó en 1996 en Ciudad Victoria se habla en el número
82 de Contacto OVNI: "En Ciudad Victoria se descubrió una esfera
metálica que cayó del cielo y que las autoridades se encargaron
de dar fe de este extraño objeto, por su tamaño y peso no es algo
muy usual." En ese número aparece el documento del ayuntamiento
y una fotografía en la que aparecen "...la esfera metálica
de Ciudad Victoria y los jefes del departamento del ayuntamiento de la dirección
de bomberos y protección civil."
LA ESFERA VICTORIA
"Se considera que unas treinta esferas han caído
a la tierra desde el inicio de la década de los sesentas, pero no se
ha podido ofrecer una explicación convincente sobre su origen. Más
del 90 por ciento de ellas han sido recuperadas por los gobierno o las autoridades
militares de los países donde han sido encontradas. La llamada esfera
victoria es quizá la única que ha sido presentada públicamente."
Se lee en un boletín de Jaime Maussán, quien en 1998 dictó
algunas conferencias en el Teatro de los Insurgentes, en ese entonces había
estado presentando la esfera.
Luis R Noguez -quien desde que participaba en la desaparecida revista Contactos
Extraterrestres ha recopilado los reportes ovni que se han originado debido
a la reentrada de chatarra espacial- afirma que ha contabilizado un total de
159 esferas caídas a lo largo y ancho del planeta, 19 casos han sucedido
en México (en este artículo sólo he mencionado los 6 casos
que conozco). Maussán se equivoca al considerar que no se ha ofrecido
una explicación convincente.
A principios de este año (2005) el ufólogo
afirmaba que científicos de Tamaulipas estaban interesados en analizarla:
"Esta esfera es un verdadero misterio, como usted sabe cayó a tierra
allá por noviembre de 1994, la NASA dijo que no era propiedad de los
Estados Unidos y hasta ahora la agencia espacial rusa no ha dicho nada al respecto.
De tal manera que esperamos tener nuevos resultados alrededor de esta misteriosa
esfera que cayó del cielo, literalmente cayó del cielo. Así
es que ojalá y que los resultados sean verdaderamente sorprendentes,
porque podrían lograrse nuevos avances científicos a partir de
la esfera... Hasta el día de hoy realmente hay pocas respuestas en torno
a esta esfera".
El ingeniero Antonio Pascual García y Rafael Ortega López del
CIDEP, "una universidad tecnológica de Tamaulipas", se presentaron
en Los Falsos Misterios del Tercer Milenio para explicar su interés en
el ovni boludo. "Queremos determinar de qué está hecha, cuáles
son sus aleaciones; actualmente el hombre en su búsqueda de nuevos energéticos
trata de llegar al espacio para buscar el helio 3, como el sustituto del petróleo,
el problema es pasar la ionosfera, el tratar de cubrir la ionosfera implica
tener aleaciones muy superiores a los 1200°C, si nosotros logramos crear
aleaciones que puedan superar los 2000°C entonces estaremos ya en posibilidades
prácticamente de utilizar y hacer remaches que puedan ser prácticamente
colocados en los transbordadores espaciales... Al poder analizar la esfera a
3500°C entonces estaremos en posibilidades realmente de poder diseñar
y desarrollar un refractario que pueda ser colocado en lo que son los transbordadores
espaciales. Hemos visto que los grandes accidentes que se han producido en los
últimos años han sido exactamente porque se deteriora el material
en el intento de pasar la ionosfera."
Maussán comentó: "Esta esfera estuvo un
año en exhibición en Australia, la condición para que nosotros
la prestáramos fue que se iba a invitar a científicos rusos para
que la analizaran y nos dijeran si realmente era o no era de la Unión
Soviética, o de la ex Unión Soviética o de ahora Rusia,
porque la NASA incluso estuvo en Ciudad Victoria, la analizó y no encontró
elementos que hicieran pensar que era de los Estados Unidos".
Para el ingeniero Pascual estudiar la esfera servirá para poder diseñar
naves espaciales: "Por eso es nuestro interés y por eso estamos
aquí en tu programa, porque queremos nosotros avanzar a esa misma velocidad
a la que está avanzando Estados Unidos, yo no quisiera que México
quedara rezagado, en los próximos diez años se nos acaba el petróleo
y no concibo que no tengamos la nave espacial para buscar un sustituto."
A esto responde Maussán: "Muy loable lo que están haciendo,
desde luego tienen todo nuestro apoyo, nuestra participación, creo que
esta esfera muy pronto regresará a Tamaulipas, seguramente a la Universidad
para que pueda ser exhibida públicamente, de manera permanente; es algo
que pertenece a la humanidad, yo soy el encargado por ahora, hagan ustedes sus
análisis, una vez que se tengan los resultados se podrá exhibir
al público a nivel nacional, finalmente llegará a su hogar, ahí
cayó, ahí debe regresar, y ahí va a estar..."
Días después el ingeniero Pascual regresó
al programa de Maussán para exponer los resultados. "Tengo el 99%
de seguridad de que este objeto es de origen extraterrestre" afirmó.
Maussán tenía ya el sello de garantía que necesitaba: un
ingeniero avalaba el misterio; fue así como decidió volver a presentar
la esfera, el show estaba listo.
El 13 de enero de 2005, Maussán y Pascual García se presentaron
en el programa de TV "No manches". El ufólogo comentó
que en la UNAM determinaron que la esfera estaba constituida por titanio, vanadio
y aluminio; y que debido a los costos no se llevaron a cabo otros análisis.
Habló acerca de los análisis llevados a cabo en la Universidad
Tecnológica de Tamaulipas, estos "análisis estarían
confirmando que esta esfera muy posiblemente no fue confeccionada, no fue fabricada
en la Tierra".
Pascual García explicó su interés en la esfera, nada diferente
a lo que ya había comentado en el programa de Maussán. Se presentaron
algunos de los análisis que realizaron: "Estamos mostrando la radiografía
atómica, nosotros hicimos una aplicación de radiografía
atómica y lo que es la soldadura con la cual están unidas las
dos piezas no tiene ningún tipo de imperfección. Esas son las
imperfecciones que nosotros mostramos en lo que son las máquinas actualmente...
La soldadura de la esfera no tiene ni poros ni fisuras. Es perfecto para que
ese material se pueda mover en el espacio y no tenga ningún tipo de deformación.
Nos dimos cuenta de que la unión no es un sistema troquelado, no utiliza
pernos, no utiliza remaches, no tiene absorción atómica, a la
hora que nosotros le metimos la radiación, el material no absorbe la
radiación atómica, es paramagnética, se comporta como si
fuera una esfera de cristal... Una esfera así no es para llevar agua
ni para llevar gas, esa esfera tiene que llevar energía atómica;
esa esfera a la hora que la estuvimos analizando con el multímetro, está
cargada de energía, tiene energía".
Hablando nuevamente sobre el origen de la esfera, Maussán comentó:
"Vamos a decir, como dijo el ingeniero, con un 99% de certeza de que esto
puede haber sido parte de una nave que no fue construida en la Tierra. Es lo
que podemos suponer. Desde luego que la investigación que ha iniciado
el CIDEP tiene que continuar, estamos invitando a otras instituciones para que
se unan al trabajo del ingeniero, estamos invitando a la iniciativa privada
para que se interesen en el desarrollo de este tipo de materiales, y estamos
ahora hablando el ingeniero y yo de iniciar una universidad que se dedique a
este tipo de estudios. Creo que en México habría muchos estudiantes
que estarían muy dispuestos, muy deseosos de realizar este desarrollo
de carreras alternativas, de las carreras del nuevo milenio, que implicarían
por ejemplo este tipo de tecnología".
Finalmente el ingeniero nos sorprendió con su exposición
acerca de la forma en que funcionan las naves extraterrestres (¡ojo Bob
Lazar!): "Me gustaría ver otras últimas imágenes
para mostrarles cómo se utilizan estas esferas en los platillos voladores.
Porque realmente hay que comparar y que los chicos, los jóvenes puedan
sacar referencias de lo que es una nave hecha por el hombre y lo que es una
nave hecha por extraterrestres. Esas esferas, si se fijan ustedes, están
en el chasis de las naves extraterrestres, y son exactamente como funcionan
estas naves extraterrestres, con mecánica cuántica y van pegadas
tres esferas, esas tres esferas se utilizan para que la nave entre en un sistema
de excitación mediante lo que es la inducción de otro material
que es el helio 3".
El ingeniero decía todo esto mientras mostraba imágenes de las
maquetas que, para sustentar sus historias, construyó George
Adamski.
Si los elementos de los que está hecha la esfera existen en la Tierra,
¿podríamos lograr una aleación similar? -preguntó
Omar Chaparro, el conductor del programa. Pascual García respondió
de forma "curiosa": "Nosotros los seres humanos tenemos la capacidad
para desarrollar naves similares a lo que son las naves extraterrestres. Nosotros
somos la naturaleza viviente, somos los hijos del dios viviente, tenemos toda
la naturaleza, toda la herencia, somos los hijos de un dios, entonces como somos
los hijos de un dios tenemos la capacidad para desarrollar ese tipo de naves
y preparar a las próximas y futuras generaciones para que podamos nosotros
incursionar en el cosmos y bajar esas reservas, que las vamos a necesitar cuando
se acabe el petróleo".
Maussán continuó hablando acerca de la relación
entre el caso Romaneck y el tsunami, la "nave interestelar" que se
grabó desde la Plaza de Toros México, y -no podía ser de
otra manera- anunció sus próximas conferencias. Al ovnílogo
no le basta con su programa de televisión para promocionarse (el negocio
es el negocio), constantemente busca ser invitado a diversos programas.
¿Quiénes estaban avalando el origen desconocido de esta esfera?
Quienes se interesaron en obtener más información se toparon con
un problema.
Luis A. Garduño, director del Planetario "Arcadio Poveda" del
Centro de Ciencias de Sinaloa, escribe: "El principal misterio es tratar
de conseguir información de la CIDEP y de sus científicos. Después
de buscar un buen rato por internet no encontramos información de esa
universidad. Así que ya son dos misterios: el origen de la esfera y el
origen de esa universidad".
Y es que en su boletín Maussán menciona a los "científicos
del CIDEP", en realidad debió referirse a los "científicos
del CEDIP".
El 15 de febrero de 2005, Luis Garduño explicó el origen de la
esfera en una conferencia en el Centro de Ciencias de Sinaloa. En sus conclusiones
afirma: "Todo parece indicar que la llamada Esfera Victoria es un tanque
presurizado de nitrógeno de un satélite ruso de tipo Foton".
No deja de apuntar que encontrar en internet información acerca de la
verdadera procedencia de la esfera no es nada difícil. Luis escribió
las palabras "fallen, sphere, space" en un buscador, ¿y qué
fue lo que encontró? En una de las páginas (space.com) aparece
la fotografía de una persona sosteniendo "Un tanque de gas encontrado
en el noroeste de Australia en 1988 que fue parte de un satélite espacial
soviético caído…" El tanque es similar a la esfera que
Maussán y los científicos del CEDIP consideran un misterio. En
el artículo de dicha página aparecen los detalles del tanque.
¿Qué podemos pensar de todo esto? Una de dos: o Maussán
está tratando de engañar al público con el tanque que presenta,
o sus investigaciones son tan malas -y él es tan ingenuo- que realmente
cree que este objeto es un misterio.
¿UFÓLOGO O PERIODISTA?
Maussán asegura no ser un ufólogo sino un periodista
que le dedica parte de su carrera al fenómeno ovni. En una entrevista
realizada para el programa de TV "En el límite" (conducido
por Denise Maerker) expresó: "Que no me digan charlatán,
mano... ¿Por qué me llaman así? ¿Por un hecho determinado,
algo que investigaron, algo que saben? ¿Te pones a cuestionarlos? Yo
lo he hecho y no saben ni por qué. El hecho que esté en un área
como el fenómeno ovni que no es aceptado por la ciencia ¿quiere
decir que no existe?, el fenómeno existe, los reportes existen. Estoy
siendo un periodista en un área distinta, eso no quiere decir que no
sea periodista. El tiempo reconocerá si estuve equivocado o estuve en
lo cierto, ¿y sabes qué? Tengo más posibilidades de estar
en lo correcto que de haberme equivocado."
Desconozco las materias o planes de estudio que deben aprobar los estudiantes
de periodismo pero supongo que les hablarán de ética, de la importancia
de corroborar sus fuentes, de verificar los datos, de buscar y presentar las
diferentes opiniones, etc. Éste y otros casos nos muestran el tratamiento
parcial que Maussán da al fenómeno OVNI. La crítica que
se puede esperar de cualquier periodista -ante cualquier tema- no aparece por
ningún lado. Maussán no hace periodismo al hablar acerca de los
OVNIs. Como todo ufólogo, lo que en verdad hace es promocionar la creencia
en la presencia extraterrestre en la Tierra, más aún, lo que hace
es promocionar el negocio que ha hecho con este asunto.
A Maussán le molesta que duden de su seriedad. La gente de Televisa Deportes
comentó durante el avistamiento en la Plaza de Toros México (9
de enero de 2005): "Pues algo, algo, es un objeto, es un OVNI; hay que
llamarle a Jaime Maussán... Un mundo nos vigila... Los marcianos taurinos...
Un mundo nos vigila y viene a ver la corrida... Son los marcianos taurinos".
A lo que Maussán molesto comenta: "¿Qué opina de los marcianos taurinos? Pues ¿qué pasó? Más respeto ¿no? El término de 'marciano' se utiliza porque usted sabe que durante muchos años se pensó que había vida en Marte, a todos aquellos que llegaron a creer que había vida en Marte es una manera de decirles 'estos loquitos' ¿no?, pero no, hermano. Esto es un objeto volador no identificado y punto, no vayamos más allá..." Maussán habla de aquellos que creían que había vida en Marte, como si él no compartiera esa creencia, pero ¿no nos ha hablado por años acerca del llamado rostro de Sidonia?, ¿no ha presentado como real el video del "topo marciano" (Alternativa 3)?, ¿no presentó fotografías de "canales artificiales transparentes" en Marte?, ¿existen o no los marcianitos?
DE LO CONVENIENTE QUE RESULTA NO LEER REVISTAS DE OVNIs
Maussán ha decidido convertir a la esfera Victoria
en la estrella de su espectáculo ufológico, promete llevarla de
gira por toda la República Mexicana.
"La esfera que cayó desde el espacio en Tamaulipas es de origen
extraterrestre, sus características son extraordinarias. ¿Será
ésta la evidencia que estábamos esperando? Jaime Maussán
presenta evidencias físicas." dice la publicidad. Seguramente mucha
gente asistirá para escuchar sobre el cacharro.
¿Es posible disculpar a Maussán por hacer negocio con un caso
ya resuelto? Luis Ruiz Noguez ya había explicado el origen de las esferas
en el número 20 de Contacto Ovni (septiembre de 1996). Otros ufólogos
creyentes -haciendo caso a aquello de que más vale tarde que nunca- varios
años después se llegaron a dar cuenta de la explicación.
En el editorial del número 94 de la revista Contacto
Ovni, Mario Torres Luján escribía: "Otro aspecto del fenómeno
OVNI es el de la aparición de misteriosas esferas metálicas, de
las cuales se había especulado podrían tener origen extraterrestre.
Ahora todo apunta hacia la posibilidad de que tales objetos sean de manufactura
netamente terrestre y con un fin perfectamente determinado: los cohetes espaciales
de Estados Unidos."
En el artículo "Las esferas que caen del cielo, ¿enigma resuelto?"
Antonio Díaz y Mario Torres escriben: "Hoy, el misterio parece estar
desapareciendo para dar paso a una versión más sustentada en análisis
técnicos: Las esferas que han estado cayendo desde hace varios años,
podrían ser en realidad partes de cohetes de las distintas misiones espaciales,
tanto de la NASA, como de otras agencias espaciales del mundo." El artículo
mostraba fotografías de cohetes en los que era posible observar varias
esferas similares a la que tanta fascinación causa a Maussán.
Luis Ramírez
Reyes también se refería a la solución de estos casos
en su artículo "No todo lo que viene de arriba es extraterrestre."
El sábado 26 de julio de 2003, se llevó a cabo el "Congreso
OVNI, México D.F." Dicho evento fue organizado por Johanan Díaz,
Roberto S. Contreras y Cesar Buenrostro. Tanto los vigilantes como Maussán
asistieron a este congreso. Luis R Noguez participó con una conferencia
en la que explicó el asunto de los OVNIs boludos.
Vemos que la información acerca de la verdadera naturaleza de este objeto ha estado disponible en los medios ufológicos.
|
||||
